Temat szkolenia młodzieży w Polsce to dłuuuugi temat. Dużo kolorowania, mało efektów. Ale aż tak źle chyba nie jest? Może jest brak informacji o szkoleniu w naszym kraju. Być może PZPN mimo swoich działań szkoleniowych musi zajmować się EURO2012 albo uciszaniem afer?
Refleksję na temat młodzieży w piłce nożnej przelał na papier ekranu Mariusz Kondak - redaktor serwisu sportowewadowice.pl. Chcemy fragment tutaj przedstawić o tym, jakie są efekty szkolenia młodzieży. Mianowicie, ilu młodych piłkarzy gra w Ekstraklasie w woj. małopolskim. Następnie autor pisze o perspektywach zadając wiele dobrych pytań. Ale kto ma na te pytania odpowiedzieć? A może nie trzeba odpowiedzi słównej, a czynów? Zachęcamy do przeczytania całego artykułu.
Cytat:
Efekty
"Co do efektów skupię się w tym momencie tylko na trzech ekstraklasowych klubach z Naszego regionu. Na ten moment w najwyższej klasie rozgrywkowej występują: Wisła Kraków, Cracovia Kraków oraz beniaminek z Bielska Białej – Podbeskidzie. Tutaj posłużę się danymi ze wspomnianego we wstępie artykułu. Zostali w nim zestawieni gracze 21-letni, (czyli wcale nie tacy najmłodsi) oraz młodsi, którzy pojawili się na ekstraklasowych boiskach. Wynik tylko w tych trzech klubach może być szokiem dla młodych piłkarzy z okolicy, ich rodziców, którzy chcieliby posłać ich do „najlepszych” klubów oraz dla wszystkich osób związanych z piłką. Zacznę od klubu najbardziej (z tej trójki) stawiającego na młodzież. Jest nim Wisła Kraków, w całej rundzie AŻ jeden zawodnik – Michał Czekaj (rocznik 1992) zagrał w meczu ekstraklasy. W pojawił się na boisku 4 razy zbierając tym samym pulę 245 minut doświadczeń. Chciałoby się jakoś wpleść jakąkolwiek pochwałę w tym miejscu, jednak ciężko – jeśli już, to tylko dla samego zawodnika, który w tylko sobie wiadomy sposób pojawił się w zdominowanym przez zagraniczny zaciąg pierwszym zespole Mistrzów Polski. Właściwie tutaj mam ochotę zakończyć ten tekst. Gdy przypomnę sobie zestawienie dotyczące Cracovii i Podbeskidzia… w tych klubach przez całą rundę nie zagrał żaden, powtarzam żaden zawodnik 21-letni lub młodszy. Czy jest to w jakikolwiek sposób wytłumaczalne? To jest skutek, a jak wiadomo skutek zawsze ma swoją przyczynę." - pisze Mariusz Kondak.
Perspektywy
"Jakie więc perspektywy mają młodzi zawodnicy idąc do tych klubów? Mają przed sobą uznaną firmę i zalety… w tym miejscu się kończą. Po co szkolić, jak można kupować, proste? Ktoś powie, Młoda Ekstraklasa! Ja powiem, sztuka dla sztuki, gdzie często młodzi chłopcy muszą ustępować miejsca starym zawodnikom, którzy za karę zostali zdegradowani do ME. Jednak te rozgrywki w całości to inny, obszerny temat, w którym nie twierdze, że nie znajdziemy pozytywnych aspektów tego tworu. Miałem zakończyć pozytywnym aspektem, jednak umieszczę go tutaj. Spośród 16 klubów z Ekstraklasy jak pokazują statystyki najlepsze perspektywy dla młodzieży znajdują się w Legii Warszawa oraz Jagiellonii Białystok. Skoro nie w dużych klubach, to gdzie zawodnik ma szansę na właściwy rozwój? W mniejszych ośrodkach?
Kończąc rozważania jak wcześniej wspomniałem chciałem ująć pozytywny aspekt. Na finiszu pokuszę się jednak o refleksje. Dlaczego? Czy w Polsce nie ma zdolnej młodzieży? Dlaczego ludzie związani z piłką na centralnym szczeblu nie chcą odejść od stołu? Efekty szkolenia zadowalają? Perspektywy napawają optymizmem? A w ostateczności, gdzie szukać rozwiązania impasu?" - pisze Mariusz Kondak.
Komentarze 2
Podaje przykład taka Barcelona stawia przeważnie na wychowanków klubu między innymi "Xawi , Iniesta , Puyol itp . Jak widać mają pojęcie i młodych talentach a w Polsce tylko się marnujemy i żaden klub nic z tym nie robi . Takie jest moje zdanie ...
Pozdrawiam .
« poprzednia 1 następna »
Dodaj komentarz